Obecnie Bundeswehra to ok. 195 tysięcy żołnierzy, w tym w wojskach lądowych 101 tysięcy, w marynarce 19 tysięcy, a lotnictwie 45 tysięcy, reszta w jednostkach wsparcia. Z dawnej potęgi pozostało tylko 6 batalionów pancernych wyposażonych w 125 Leo 2A5 (2 bat), 155 Leo 2A6 + 70 Leo 2A6M (4bat). Jest jeszcze około 50 Leo 2A4.

Statystyka





Struktura






Wyposażenie




Wyposażenie

Flota Wojenna

Uzupełnienie:http://en.wikipedia.org/wiki/Bundeswehr

patrząc po sprzęcie to straszne redukcje , np Leopardów , Marderów itd . Czemu tak ? Czyzby ,,chude lata" dla bundeswehry ? 6 batalionów czołgów ?! Na całe niemcy ? To jest skandal Chociaż dla nas lepiej

Mogą się redukować bo Polska ich osłania. Jakby Ukraina i Białoruś były w NATO też byśmy się mogli tak zredukować

W sumie to przy potencjale Niemiec w razie zmiany sytuacji miedzynarodowej to moga szybko odbudowac potencjał... gorzej z nami

Dokładnie. Powinniśmy się raczej wzorować na organizacji BW z późnych lat '80 niż bezmyślne i nieudolne kopiowanie ekspedycyjnej doktryny USA. Mamy 14 brygad. Z tego w zasadzie 5 nadaje się tylko na misje.

Dokładnie , w tym miejscu na świecie między Niemcami a Rosją potrzeba sił nie tyle nowoczesnych , co w miare nowoczesnych ale LICZEBNYCH bo :
czy chciałbyś napaść Polskę mając 400 Leopardów , gdy Polska ma 1200 czołgów , gorszych jakościowo , ale mogących ugryźć czy Polskę z 400 czołgami ale nadal gorszymi jakościowo ? ja wybieram opcję 2 i pewnie tez tak wybiorą ... Poza tym Europie powinno zależeć (oprócz Niemiec z oczywistych względów) na silnej obronie przeciwlotniczej w Polsce i silnej armii (tez lądowej)która da czas zachodowi na przygotowanie obrony gdyby kiedys hipotetycznie napadła nas potęga ze wschodu.

?
1) Jakie 1.200 posiadamy na stanie ewidencyjnym ok. 880 i większość nie może nic ugryźć. Są niesprawne (nie przeszłych planowanych remontów, nie mają wymienionych luf itd.), nie posiadamy do nich skutecznej amunicji a nawet gdyby ją kupić nie są w stanie celnie prowadzić ognia w ruchu ani w dzień ani w nocy.
2) Te 400 można byłoby zmodernizować, kupić do nich nowoczesną i przedstawiałyby dużo większą wartość bojową niż te 880.

Rozróżnij czołgi zdolne do walki od tych stojących po prostu na placach. Na ich wyremontowanie potrzeba by kilku lat a dalej byłyby przestarzałe.

PiterNZ, ale nie powinniśmy mówić o podtrzymaniu obecnego stanu, tylko o umiarze przy redukcji. Wycofanie wszystkich T-72 bez następców nie jest wg mnie zbyt racjonalne - w temacie o wojskach Hiszpanii optowałeś za rozwojem artylerii w miejsce czołgów, ale ile znamy przypadków zatrzymywania całych zgrupowań pancernych przez tylko i wyłącznie nawet nowoczesną artylerię? Może się nie znam, ale nie wyobrażam też sobie kontrataku nie posiadając odpowiedniej liczby czołgów.
Do zwalczania wrogiej bronii pancernej najlepiej nadaje się własna broń pancerna - cała otoczka może tylko ją wspomóc.

"Hastati" trochę inaczej.
Posiadamy 128 Leo-2A4 i 233 PT-91 na ich bazie można wystawić np. 1xBPanc i 4xBZ lub 2xBPanc i 2xBZ a Krabów mamy kupić tylko 48. Czyli za mało.
Dlatego optowałem, żeby najpierw w pełni uzbroić 4-5 Brygad. Czyli modernizacja czołgów, Kraby w liczbie 90 (nie rozumiem Krabów w BA), mosty czołgowe itd.

Artyleria może i nie zatrzyma ale jeżeli rosyjska brygada dostanie wsparcie BA to wtedy ich artyleria zmasakruje naszą BZ już przed walką a Goździki z zasięgiem 15,2 km i małą siłą ognia niewiele zdziałają.


1) Tylko co to znaczy obecny stan?
Niewyremontowany (czyli taki samochód bez przeglądów i napraw stojący kilka lat) z niewymienioną lufą (nieprodukowane w Polsce), bez nowoczesnej amunicji T-72 to tylko zapychacz etatów.
2) Wycofanie bez następców.
Wszystkie państwa redukują swoje parki pancerne i czeka to także Rosję oraz nas. Poza tym tak naprawdę większość T-72 została już wycofana i spisanie ich ze stanu to wyłącznie potwierdzenie rzeczywistości.

Poza tym przez pewien czas przynajmniej część T-72 można trzymać w składnicach.

1) Ale jaki kontratak przy użyciu nie mogących celnie strzelać w ruchu, nocy i pozbawionych skutecznej amunicji T-72?
Obecnie to byłaby raczej misja samobójcza.
2) Ewentualnie T-72 można wykorzystać w roli niszczyciela czołgów ale to też problematyczne.